«Ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва» (Иак.2:26).
Когда к группе учеников Иисуса присоединился еще один последователь, апостолы очень обрадовались. Этот новый ученик обладал внушительной наружностью, незаурядными способностями и пользовался авторитетом среди людей. Апостолы считали, что он сможет принести большую пользу делу их Учителя, поэтому были удивлены, что Иисус принял его довольно сдержанно. Никто из них даже не подозревал, чем наполнено сердце этого человека и какую роковую роль он сыграет в жизни их Господа. Только Иисус знал его досконально, Он знал, что этот человек, Иуда Искариот, вскоре предаст Его на смерть.
Все мы можем казаться добропорядочными, глубоко верующими христианами, и только наша повседневная жизнь открывает, действительно ли мы имеем истинную веру — веру, действующую любовью.
Вывод: да, мы спасаемся по вере, однако не можем разделить веру и дела в жизни христианина. Эта весьма важная, но часто неверно понимаемая истина изложена в Послании Иакова.
«Что пользы, братия мои, если кто говорит, что он имеет веру, а дел не имеет? Может ли эта вера спасти его?» (Иак. 2:14). Как мы понимаем этот стих в контексте спасения только по вере? Прочитайте Иак. 2:15–17; сравните с Рим. 3:27, 28; Еф. 2:8, 9.
Вера без дел. Иаков предлагает яркую иллюстрацию такой поддельной веры (Иак. 2:15, 16). Как мы уже увидели, послушание в Послании Иакова связано с отношениями. Как же мы относимся к нуждающимся брату и сестре в церкви? Слов недостаточно. Мы не можем просто сказать: «Идите с миром, грейтесь и питайтесь», если Бог обеспечил нас средствами, чтобы помочь брату или сестре.
Конечно, нуждам нет конца, и мы не можем решить все проблемы. Но существует принцип, который называется «сила одного». Мы являемся руками и ногами Иисуса и можем помогать другим — одному человеку за один раз. Фактически именно таким образом обычно трудился Иисус. В Мк. 5:22–34 написано о человеке, чья дочь была при смерти, и он молил Иисуса о помощи. По пути приблизившаяся сзади женщина прикоснулась к одежде Иисуса. Исцелив ее, Иисус мог бы пойти дальше, и женщина тоже ушла бы радуясь. Но Иисус знал, что она нуждалась не только в физическом исцелении. Поэтому Он остановился и уделил ей время, чтобы она стала свидетельницей Иисуса и научилась отдавать, а не только получать. Затем Он произнес те же слова, которые мы находим в Иак. 2:16: «Иди в мире» (Мк. 5:34). Но, в отличие от слов, приведенных Иаковом, в данном случае эти слова имели реальное значение!
Замечая чью-то нужду, но ничего не делая, мы упускаем возможность проявить свою веру. Из-за этого наша вера немного слабеет и немного мертвеет, ибо вера без дел умирает. Иаков говорит об этом более решительно: вера уже мертва. Если бы она была жива, тогда были бы и дела. Если дел нет, какая польза от веры? В конце стиха 14 Иаков задает вопрос о такой пассивной бесполезной вере. В оригинале данный вопрос звучит более четко, чем в большинстве переводов: «Эта вера не может спасти его, не так ли?» Иаков ожидает, что мы определенно ответим на этот вопрос: «Действительно, не может».
Как научиться лучше выражать свою веру делами и в то же время не думать, что наши дела нас спасают?
Прочитайте Иак. 2:18. На что главным образом обращает внимание Иаков? Как мы показываем свою веру в делах?
Иаков применяет обычный риторический прием, вводя в текст потенциального возражающего. В данном случае возражающий пытается забить клин между верой и делами, допуская: пока у человека есть одно или другое — все в порядке. Но главная мысль, которую пытается донести Иаков, заключается в том, что христиане не могут надеяться на спасение по вере, если ей не сопутствуют соответствующие дела: «Покажи мне веру твою без дел твоих, а я покажу тебе веру мою из дел моих» (стих 18).
Ключевая мысль заключается в том, что спасает не просто любая вера. Подлинная вера, спасительная вера характеризуется добрыми делами. Так же и дела, проистекающие из веры, являются только добрыми делами. Вера и дела неразделимы. Как две стороны монеты, одно не может существовать без другого. Также, подобно монете, одна сторона является главной, лицевой, а другая — обратной. Сначала приходит вера, а затем она ведет путем соответствующих дел.
Рассмотрите позицию Павла в отношении дел в Еф. 2:10; 1 Фес. 1:3; 1 Тим. 5:25 и Тит 2:14. Почему добрые дела так важны?
Павел не был противником добрых дел. Он был против дел как средства спасения (см. Гал. 2:16). Фактически Павел сказал, что полагающиеся на дела закона в вопросе спасения пребывают под проклятием, поскольку никто из пытающихся спастись посредством соблюдения закона на самом деле не может быть успешным в этом (Гал. 3:10). Послушание возможно только благодаря дару Святого Духа.
«Если же человек не может какими-либо добрыми делами заслужить спасение, значит, оно даровано исключительно по благодати, принимаемой человеком как грешником, ибо он принимает Иисуса и верует в Него. Это абсолютно безвозмездный дар. Оправдание верой — бесспорно. И вся эта полемика прекращается, как только становится ясно, что заслуги падшего человека в добрых делах никогда не смогут обеспечить ему вечную жизнь» (Э. Уайт. Вера и дела, с. 20).
Почему великая весть о том, что мы не можем заработать себе «пропуск» на небеса, должна побуждать нас совершать как можно больше добрых дел из любви к Богу?
Если у человека отсутствуют добрые дела, то у него есть только один способ «доказать» подлинность своей веры — ортодоксальность. Если я исповедую правильное учение, значит, у меня должна быть вера, не так ли?
Прочитайте 2 Кор. 4:2; 1 Тим. 2:4; Иак. 5:19, 20; 1 Пет. 1:22; 1 Ин. 3:18, 19. Что говорят нам эти стихи о том, насколько важно знать истину?
Несомненно, интеллектуальное знание истины имеет очень большое значение. Однако это знание само по себе не является достаточным доказательством, что человек обладает спасительной верой.
Какое предостережение дано для нас в Иак. 2:19 относительно ложного понятия об истинной вере?
Самым фундаментальным утверждением веры в Ветхом Завете является стих Втор. 6:4: «Слушай, Израиль: Господь, Бог наш, Господь един есть». Известный как Шема (потому что с этого еврейского слова он начинается), данный стих четко излагает веру в единого Бога. Любое другое библейское учение проистекает из этой основной истины.
Интеллектуальная вера, не влияющая на наши поступки, бесполезна. Фактически это та же вера, которой обладают бесы, активно работающие с целью обмануть нас ложными доктринами и ввести в заблуждение. Как и в Израиле во времена Иисуса, бесы будут побуждать людей верить их обманам, основанным на желании их жертв придерживаться нечистого, неправедного поведения. «Дух же ясно говорит, что в последние времена отступят некоторые от веры, внимая духам-обольстителям и учениям бесовским» (1 Тим. 4:1).
Вера должна проявляться в жизни, иначе это не спасительная вера, а, наоборот, «вера бесов», она не спасет нас так же, как не спасет их.
Прочитайте Иак. 2:21–24 и сравните с Рим. 4:1–5, 22–24. Как в этих текстах описана вера Авраама? На чем основано оправдание?
Однако непосредственный контекст Рим. 4 связан с вопросом обрезания: необходимо ли оно для оправдания, то есть нужно ли язычникам становиться иудеями, чтобы быть спасенными (Рим. 3:28–30)? Павел показывает, что именно вера Авраама, а не его дело обрезания является основанием для его оправдания, потому что Авраам поверил еще до того, как совершил обряд обрезания. Авраам был обрезан позже, что стало внешним знаком его внутренней веры (Рим. 4:9–11). Но одних только дел, даже обрезания, недостаточно для оправдания, ибо только «ходящие по следам веры отца нашего Авраама» (Рим. 4:12) будут оправданы.
Разве слова Павла так уж сильно отличаются от того, что говорит Иаков? Продолжая, Павел даже использует то же «доказательство» веры Авраама, что и Иаков (см. Рим. 4:17–21). Авраам верил, что Бог может воскресить Исаака, потому что Он «животворит мертвых и называет несуществующее, как существующее» (стих 17; сравните с Евр. 11:17–19). Павел также определяет спасительную веру как полную уверенность в том, «что Он силен и исполнить обещанное» (Рим. 4:21). Резюмируя, можно сказать: доверие Богу в том, что Он исполняет Свои обещания, и послушное упование на Его Слово и есть спасительная вера. Такие дела являются не «делами закона», а «делами веры». Или, как излагает данную мысль Иаков: «Видишь ли, что вера содействовала делам его и делами вера достигла совершенства?» (2:22).
Многие подчеркивают важность веры и дел, но даже это разделяет одно с другим, по крайней мере, до определенной степени. Истинная вера — это «вера, действующая любовью» (Гал. 5:6). Добрые дела — не просто внешний показатель веры, они являются действием веры. Вера Авраама в Бога, создавшего все живое, побудила его послушаться Божьего повеления принести в жертву единственного сына Исаака. Согласно Иакову, именно через послушание вера достигает совершенства.
Каков ваш личный опыт в том, как дела (или их отсутствие) влияют на вашу веру?
«Подобно и Раав блудница не делами ли оправдалась, приняв соглядатаев и отпустив их другим путем?» (Иак. 2:25). Прочитайте Нав. 2:1–21. Как мы понимаем этот пример опять же в контексте спасения только по вере?
Согласно Евр. 11:31, жители Иерихона не верили истинному Богу. Большинство современных переводов описывают их как людей «непослушных». Жители Иерихона знали о выдающихся победах Израиля над мадианитянами и аморреями, так что они были хорошо осведомлены о силе Бога Израилева. Божий суд над израильтянами, когда они последовали Ваал-Фегору, засвидетельствовал народу в Иерихоне о Его святости, а также об отвращении к идолопоклонству и разврату. «Все эти события были хорошо известны жителям Иерихона, среди которых было немало тех, кто разделял убеждение Раав, хотя и отказался повиноваться» (Э. Уайт. Патриархи и пророки, с. 492).
Раав обрела спасение не благодаря своей нечестности, а несмотря на эту нечестность. Она верила в истинного Бога и, движимая этой верой, защитила соглядатаев, посланных Иисусом Навином. Были и условия: Раав должна была последовать указаниям соглядатаев и привязать червленую веревку к окну. Это напоминало о крови, которую наносили на косяки дверей израильских домов во время пасхального освобождения (см. Исх. 12:21–24). Хотя и далекая от совершенства, жизнь Раав является примером веры, свидетельствующей о реальности Божьего прощения и благодати по отношению к каждому, желающему пойти путем веры и доверить Богу все последствия.
Прочитайте Иак. 2:26. Как этот текст резюмирует взаимосвязь между верой и делами?
Подобно тому как тело, лишенное дыхания жизни, являет собой лишь труп, так и вера без дел мертва. С другой стороны, без настоящей веры любое «послушание», которое мы можем пытаться проявлять, также будет «мертвым делом» (Евр. 6:1, 9:14), бессмысленным в Божьих глазах.
Блудница, спасенная верой? Если бы это был единственный оставленный нам пример спасения по вере, к какому ложному заключению мы могли бы прийти? И тем не менее какую надежду вы можете почерпнуть для себя из ее истории?
«Когда „я” полностью устранено, вы можете обрести новый богатый опыт. Припав к подножию креста и увидев совершенства Христа, вы разглядите собственные несовершенства, и ваше „я” станет незначительным.
Христос явит внимательному оку совершенство притягательной красоты; тогда Его образ запечатлится в разуме и сердце и явится в характере. Отпечаток Божественного разума должен быть поставлен на сердце и проявиться в жизни. Когда вы в нужде, приходите к Иисусу, молитесь с живой верой, крепко держитесь за руку Божественной силы, верьте, только верьте — и вы увидите спасение Божье. Если вы будете готовы учиться, Бог вас научит; если будете готовы к Его водительству, Он поведет вас к источникам живой воды» (Э. Уайт. Свидетельства для Южной Африки, с. 26).
Вопросы для обсуждения:
1. Бегло прочтите Иак. 2. Какая важная весть содержится в главе для тех, кто в вопросе спасения уповает только на заслуги Христовой праведности?
2. Некоторые утверждают: Иаков говорит о вере и делах, не ссылаясь на Павла, поэтому нам следует толковать книгу Иакова в ее же терминах. Что неверно в таком подходе? Почему (особенно в данном случае) важно помнить, что говорят о вере и делах другие тексты? Фактически в разгар протестантской Реформации католические апологеты часто обращались к Посланию Иакова, защищая Римскую церковь от протестантов. Исходя из этого, подумайте, насколько важно строить учение на всех библейских текстах, имеющихся в нашем распоряжении?
3. Мы часто слышим разговоры о необходимости «баланса» между верой и делами. Во свете пройденного урока можете ли вы согласиться с такой позицией? Обсудите в классе ваш ответ.
4. Почему мы не находим в Послании Иакова (как и во всем Новом Завете) упоминания о том, что Авраам не проявил достаточно веры в случае с Измаилом, или о том, что Раав сказала неправду? Чему учит нас этот факт относительно покрытия верующего Христовой праведностью?
Валерий Бранашко написал: Правда непонятно почему вы так упорно защищаете право использовать вполне достойное слово в качестве ярлыка.
я неоднократно говорил о том чтобы вы не бросались "лишними" фразами, которые ко мне не имеют отношения. Но вы глухи. На вопрос где в писании указанные вами герои веры названы законниками вы ответить не в состоянии. Опять же.
Надеюсь вы сможете хотя бы попробовать встать на мое место и понять почему при таком подходе у меня нет желания больше продолжать с вами диалог на эту тему..
rusadm Напрасно Вы примеряете сказанное - к своей личности. Я пишу о тенденциях, о неких традициях ставших таким общим "правилом хорошего тона" в узких кругах. В Писании названные мною герои веры не обзываются "законниками", но, коль существует термин, то существует и правило его применения. И пользуясь этим правилом - их вполне можно так обозвать . И сам термин и правило хорошо разработали люди ненавидящие заповеди Божьи задолго до появления адвентистов. Это оружие необходимо той силе, которая произвела самовольно подмены в заповедях Божьих и свои предания ставит выше. Для этого придумывается уничижительное слово, за которым скрывается огромная концепция, чрезвычайно туманное и запутанное учение, очень скользкое, основанное на вырванных из контекста местах Писания, учение, в котором постоянно ускользающая суть. Вместо следования ясному библейскому учению, простым повелениям Христа и апостолов - всё ставится с ног на голову. В итоге мы наблюдаем современную Европу с её гей-парадами состоящую из большого количества "христиан-протестантов". На очереди "парады гордости" зоофилов, педофилов, практикующих инцест, некрофилию и т.п Содом и Гоморра. И там находятся "христиане", которые верят, что только вера их спасает ибо "я плотян предан греху" "телом моим служу греху духом - праведности" и т.п. извращенниям слов Апостола Павла. И в нашей Церкви уже есть эти явления. Уже рукополагают женщин, что является таким промежуточным звеном по переходу к рукоположению педерастов (я использую греческое литературное слово). И уж эти-то новаторы - точно не "законники"! Триста процентов уверен, что они все самые ярые проповедники "праведности исключительно по вере". А всё начиналось когда-то очень невинно и имело вид "свободы во Христе".
Валерий Бранашко03.02.2015 10:47:07
На самом деле, существуют различные методы программирования сознания посредством языка. От самых примитивных (применение слов "секта", "штунды", "законники", "рашка", "совок", "хохляндия" "пиндосы";) до более изощрённых методов НЛП. Кстати НЛП разрабатывался гипнотизёрами и знаменитыми магами. И продолжает совершенствоваться ими же. Это - настоящее оружие массового поражения сознания. Когда мы что-то пишем или говорим, то должны хорошо подумать о своей мотивации. Ибо "от слов своих осудишься и от сов своих оправдаешься". Зачем я употребляю именно это, а не другое слово? Что стоит вообще за тем или иным словом? Это слово является примером мудрости сходящей свыше или ядом убивающим ближних, оружием для достижения низменных целей? Если оно употребляется для разоблачения действий врага - на самом ли деле оно этому служит или является в действительности кодированным словом самого врага вводящим в заблуждение нас самих, поражающим наш разум и сердце? ......................
... знаток закона - законник - необходимая и востребованная должность в обществе верующих.
Она сохранилась в апостольской церкви. У Павла был "свой" законник Зина. Людей же, не разумеющих сути закона, но самовольно становящихся на эту должность он обличает, как недостойных.
Протестантское употребление этого слова связано с обрядоверием римской церкви. Лютер надолго связал законничество с католицизмом и даже Моисеем, так что у Буньяна Моисей превратился в гротескное подобие злого духа с палкой, принуждающей к подчинению.
Сегодня мы называем законничеством человеческие попытки достичь совершенства, а также возведенные в догму христианские истины, которые, сделавшись обязательным условием "правильной" веры потеряли животворную силу, омертвели.
Что и требовалось. Спасибо. Что же касается обязательных условий "правильной веры" сегодня, в свете событий последнего времени то они очень кратки, настолько кратки, что можно смело выбрасывать всю богословскую талмудистику и все их докторские и кандидатские работы. Вот эти принципы; "...Здесь терпение святых, соблюдающихзаповеди Божии и веру в Иисуса.(Откр.14:12) На этом будут утверждаться те, кто будут жить во времена великой скорби, когда уже не будут иметь значения ни имена, ни авторитеты и только один Господь будет велик в тот день. И уже сегодня нужно готовиться к этому. Отбросить всё лишнее и запутывающее умы людей. Всё остальное - хитрая политика, разделения, и гордость разных учителей, пытающихся увлечь за собою и избранных Божьих.
Валерий Бранашко02.02.2015 17:26:37
rusadm, Жонглирование словами - не диалог. Ваша воля, не продолжайте. Я не к тому, чтобы заводить азартные споры ради самих споров. Я против подмены понятий. И даже если эти подмены произвели аж сам Лютер или Кальвин (инквизитор не меньше Торквемады) то что с того? Они для нас не боги. Даже если сам ангел небесный будет производить подмену того,ЧТО именно сказал Христос - да не будет. Я понимаю само объяснение причин извращённого употребления этого слова, но эти объяснения вовсе не дают права так его употреблять. Как по-Лютеру будет называться послание апостола Иакова? Наверное знаете: СОЛОМЕННОЕ ЕВАНГЕЛИЕ! Давайте и мы вслед за Лютером так его и назовём? В дискуссиях с харизматами и баптистами - чрезвычайно редко услышите от них ссылки на Иоанна, Иакова, ап.Иуду. Они цитируют да и то, очень избирательно только Павла. Вырванные из контекста слова о законе, пище... А когда приводишь текст "...но закон утверждаем" - единственным их аргументом является: "..да что вы с этим затёртым текстом носитесь!" Такие вот "оправданные и спасенные". А кто Лютеру давал такое право, так обзывать послание Иакова? - Он сам! Такова тогда была политическая обстановка, таково было страстное желание Лютера освободить народ от католических "должных дел" (паломничества, пожертвования, индульгенции, количество поклонов) что Лютер произвел подмену понятий - приравнял "...добрые дела которые Бог предназначил нам исполнять" в качестве уже спасенных, (ЕФ.2:10) к тем действиям, которые папство предписывало исполнять для спасения. Он всё смешал вместе и "выплеснул дитя вместе с водой" на помойку. А последователи ещё больше укоренили и возвели эти подмены в догму. И теперь мы наблюдаем с недоумением как протестанты силясь доказать своё презрение к Декалогу, тем не менее свято чтят все девять заповедей, даже мысли не допуская об их нарушении, кроме субботы. А объяснить внятно это шизофреническое поведение - не могут! Вроде бы "закон распят" но как только дело касается "не прелюбодействуй, не кради, не делай себе кумира, не произноси ложного свидетельства" и т.д. то оказывается, что это всё на месте! Почему так? - они ссылаются на авторитет "старших братьев" и "веру отцов" и начинают обзывать "законниками", "неспасёнными", "спасающиеся делами", "субботниками" и прочими разными обзывалками. Так кому это выгодно?
rusadm02.02.2015 14:31:09
Цитата
Валерий Бранашко написал: Правда непонятно почему вы так упорно защищаете право использовать вполне достойное слово в качестве ярлыка.
я неоднократно говорил о том чтобы вы не бросались "лишними" фразами, которые ко мне не имеют отношения. Но вы глухи. На вопрос где в писании указанные вами герои веры названы законниками вы ответить не в состоянии. Опять же.
Надеюсь вы сможете хотя бы попробовать встать на мое место и понять почему при таком подходе у меня нет желания больше продолжать с вами диалог на эту тему..
prognozz02.02.2015 13:58:36
Цитата
rusadm написал: Стихи я привел для того чтобы показать что слово "законник" используется самим Христом в негативном смысле.
Скорее в укорительном, потому что знаток закона - законник - необходимая и востребованная должность в обществе верующих.
Она сохранилась в апостольской церкви. У Павла был "свой" законник Зина. Людей же, не разумеющих сути закона, но самовольно становящихся на эту должность он обличает, как недостойных.
Протестантское употребление этого слова связано с обрядоверием римской церкви. Лютер надолго связал законничество с католицизмом и даже Моисеем, так что у Буньяна Моисей превратился в гротескное подобие злого духа с палкой, принуждающей к подчинению.
Сегодня мы называем законничеством человеческие попытки достичь совершенства, а также возведенные в догму христианские истины, которые, сделавшись обязательным условием "правильной" веры потеряли животворную силу, омертвели. Этими омертвевшими догмами неразумные девы убеждают себя в своем христианстве не понимая, что от дев разумных их отличает не форма (догма) истин, а их дух, так и не понятый и не принятый ими. Как сказал Павел: "для одних запах смертоносный на смерть, а для других запах живительный на жизнь. И кто способен к сему?" Таким образом законником является всякий невозрожденный адвентист. И если он законоучитель, то он еще и обманщик.
Поэтому Христос и предупреждал: "Наблюдайте, как вы слушаете".
Валерий Бранашко написал: В Ваших ссылках не упоминается законник.
Идет какое-то немыслимое цепляние к словам. Вам уже объяснили что понимается под словом законник. Это не имеет ничего общего с теми людьми о которых пишете вы, пытаясь сказать, что я якобы о них говорю, их обзываю. Стихи я привел для того чтобы показать что слово "законник" используется самим Христом в негативном смысле.
Нет. Вы неубедительны. Сами посмотрите ещё раз: само слово "законник" вовсе не используется Христом в негативном смысле, это просто очевидно. И уж тем более Христос не использует его в качестве ярлыка для оскорблений. Христос перечисляет людей, чьё ПОЛОЖЕНИЕ обязывало их первыми принять истину в силу своей осведомлённости. Он упрекает их за то, что они "...взяли ключ разумения и сами не вошли и другим воспрепятствовали войти". Более того, он наставляет народ говоря: "3 итак все, что они велят вам соблюдать, соблюдайте и делайте; по делам же их не поступайте, ибо они говорят, и не делают... " (Матф.23:3) Поясню, зачем я так надоедливо "цепляюсь к словам". Правда непонятно почему вы так упорно защищаете право использовать вполне достойное слово в качестве ярлыка. Впрочем, это не ваше изобретение, это так сказать ваше "предание старцев". Поскольку мы исповедуем принципы (надеюсь они еще не везде заменены на "ценности" ) и среди них принцип "соло скриптура", то следует и в этом вопросе быть принципиальными и не производить подмену понятий. А всякая подмена понятий - закладывает в фундамент учения дырявый, глинистый камень из-за которого рухнет всё здание. Подмена понятий - лукавая вещь. Это приём софистиков о которых сказано в Библии: "...Горе тем, которые зло называют добром, и добро - злом, тьму почитают светом, и свет - тьмою, горькое почитают сладким, и сладкое - горьким! Горе тем, которые мудры в своих глазах и разумны пред самими собою!..." (Ис.5:20,21) Во все времена софистикой пользуются дипломаты, юристы, особенно адвокаты. Ловкий софист на глазах изумлённой публики в три предложения докажет, что битум - белого цвета, а хлопок - черного. Используя немного искривленную логику. И если он имеет дело с легковерными простаками - вся толпа с восторгом будет верить в это. Так вот, ЗАКОННИК - это прежде всего БОГОСЛОВ, ЮРИСТ, ПЕРЕПИСЧИК КНИГ. И ни Христос, ни апостолы и даже сам великий апостол Павел - никогда не использовали это слово в качестве ярлыка. Я не буду касаться всего протестантизма, а про нашу церковь скажу, что это слово использовала конкретная группировка в Церкви для клеймения тех, кого решено было смести с пути и переформатировать Церковь в духе экумены. Не буду так-же называть имён ни той ни другой стороны, многие уже почили. Но церковь буквально разрывала именно эта, экуменическая группировка, шли всякие наветы, насмешки, сплетни, людей ориентировали кого уважать а кого нет, словом - был раскол. В этом расколе самым боевым оружием-клеймом было слово ЗАКОННИК. Странным образом, оно лепилось на тех, кто более всех трудился для созидания Церкви, для укрепления веры, для верной проповеди евангелия, Трехангельской Вести и были привержены соблюдению заповедей Божьих. Из тех кто занимался этим очернительством знаю конкретных прелюбодеев, казнокрадов, аферистов, сексотов и проч. Многие из них нанеся огромный моральный урон общинам в конце концов были исключеы, переметнулись кто в католичество, кто в РПЦ, кто куда. Вот такая картина с ревнителями БЕЗЗАКОНИЯ.
Пусть Бог заботится о Своём
Разговор в этой теме об участии человека в деле спасения. Необходимо ли прилагать собственные усилия для спасения? Можно ли разделить работу по спасению человека на Божью и нашу? Каково наше участие?
(читать полностью...)
Величайшие дни для мира еще впереди
Бог знает, как привлечь внимание! Он посылает четырёх ангелов одного за другим. Каково предназначение Трёхангельской вести? Звучала ли она раньше или весть уникальна?
(читать полностью...)
Независимо от дел закона
Почему Бог наделяет праведностью верующего человека независимо от его дел? Есть ли отличие между тем, что делаем мы и тем, что "делает" в нас Христос? Являются ли добрые дела дополнением к прощению нас Богом или всё же его следствием?
(читать полностью...)
Корпоративно едины «во Христе»
Никто не отрицает, что "во Христе" Бог примирил с Собою мир, сделав Его одно с нами. Поэтому Его жертва была действенна для всего мира, для всех. И сегодня мы можем быть коллективно едины "во Христе". Можем ли мы, в связи с этим, ощущать коллективную ответственность? Можем ли, ощущая такую ответственность, говорить о корпоративном (коллективном) покаянии?
(читать полностью...)
Жемчужины вести
Бог призывает ко многим изменениям людей, вошедших в состав комитетов, советов и так далее, и эти люди, составляющие данные комитеты, советы и тому подобное, являются теми людьми, которым и предстоит совершать эти изменения. Но как эти люди смогут совершать необходимые изменения в процессах, в которые они вовлечены, если сперва они не изменятся сами? Единственный способ совершить какое-то изменение заключается в изменении самих людей... Бог был отдалён от участия в Своём деле, от управления Своим делом в общем смысле, в работе советов, комитетов, церквей и так далее. Мы служили другим богам, потому что мы поместили людей, которые позволили поместить себя, между Богом и Его делом. Бог будет продвигать Своё дело в любом случае, но если вы не уступите Ему дорогу, не позволив Ему исполнять Свои намерения, то тем самым гнев Божий будет навлечён на тех, кто стоит на Его пути. Люди остаются, а также позволяют другим людям оставлять их на тех местах, которые они уже давно должны были оставить. Если мы уйдём с дороги, позволив Богу действовать, Он будет действовать Своей нежной рукой. Нам нет нужды навлекать на себя наказание плетью. →
Однажды маленький мальчик в Чикаго подошёл к незнакомцу и сказал ему: "Знаете ли вы, что вы являетесь величайшим грешником в мире?" Незнакомец удивился, и спросил, почему он является таковым. Ведь он никого не убивал, не совершал никаких преступлений. Мальчик сказал ему: "Величайшая заповедь гласит: "Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душою твоею, и всем разумением твоим, и всеми силами твоими." Знаете ли вы об этом? Можете ли вы о себе такое сказать?" Он ответил: "Нет, я не могу о себе такого сказать". "Но ведь эта заповедь является величайшей из всех заповедей" - сказал маленький собеседник, - "Вы нарушаете самую великую заповедь, и поэтому являетесь самым великим грешником." →
Но почему древний Израиль ходил по пустыне? - По причине неверия. Они не увидели того, что Господь приготовил для них. А не увидели они этого потому, что не поверили Богу. Если бы они поверили Богу, то они бы увидели то, чего не увидели. И эта проблема характерна для Божьего народа и в наше время. Мы также не поверили в то, что было сказано древнему Израилю. Сказанное Израилю относится и к нам в такой же мере, как и к ним. Точно такое же Евангелие, которое было проповедано им, проповедано и нам. "Посему будем опасаться, чтобы, когда еще остается обетование войти в покой Его, не оказался кто из вас опоздавшим. Ибо и нам оно возвещено, как и тем; но не принесло им пользы слово слышанное, не растворенное верою слышавших. А входим в покой мы уверовавшие..." То, что удерживало их от обетованной земли, удерживает от этой земли и нас. Как я говорил прошлым вечером, мы находимся здесь совершенно необоснованно, потому что нас уже не должно было быть в этом мире. →